100-スーパーポイントガード

スーパーポイントガードの条件とは？得点力とNBAの進化

得点力がPGに求められるようになった時代背景
カリーが引き起こした革命
なぜポール、ナッシュ、ストックトンはリングを取れなかったのか？
優勝時ジェイソン・キッドの立ち位置
スーパーポイントガードの条件の変遷
まとめ

得点力がPGに求められるようになった時代背景

かつてポイントガードの役割といえば、ゲームメイクとチームをコントロールすることが第一だった。
アイザイア・トーマスのように得点もできるPGは存在したが、それは「武器の一つ」であって「必須条件」ではなかった。90年代まではセンターとフォワードを軸に、ガードはチームの潤滑油であり、得点は二次的な役割だったといえる。

だが2000年代に入り、リーグのトレンドは徐々に変わる。ハンドチェック禁止やディフェンス3秒ルールの導入で、ガードが自由にプレーできる環境が整った。結果、PGが攻撃の中心になり、得点力を持たなければチームを勝利に導けない時代が到来する。

アレン・アイバーソン、ギルバート・アリーナス、そしてデリック・ローズ。彼らは得点力でリーグを席巻し、「スコアリングPG」という新しいジャンルを確立した。そして、その系譜の最終形として現れたのがステフィン・カリーだった。

カリーが引き起こした革命

2015年以降のカリーのブレイクは、NBAの戦術を根本から変えてしまった。
彼は「NBA史上最高のシューター」と呼ばれるだけでなく、3Pを主軸としたチームオフェンスの中心に自ら立った。

これまでの「PGは味方にパスを供給する」という常識を覆し、「PG自身が最も効率的なオフェンスオプションになれる」ことを証明した。さらに、カリーは得点だけでなく、シュートの存在そのものがディフェンスを歪ませるため、結果的にチーム全体の攻撃効率を引き上げた。

つまり、カリーの出現によって、PGにおける得点力の重要度は一気に跳ね上がり、「得点力のないPGは勝てない」という時代に突入したわけだ。

なぜポール、ナッシュ、ストックトンはリングを取れなかったのか？

ここで興味深いのは、リーグを代表する名PGたち――クリス・ポール、スティーブ・ナッシュ、ジョン・ストックトン――が誰一人として優勝リングを手にできなかったという事実だ。偶然にしては出来すぎている。

1. クリス・ポールの場合

ポールはリーグ屈指のフロアジェネラルであり、得点力も十分にあった。だが彼の全盛期のウェストにはダンカン、コービー、そして後にはカリーといった超大物たちでひしめき合っていた時代。
最大の不運は、2018年のロケッツでウォリアーズを追い詰めた際にハムストリングを負傷したことだろう。健康でさえあれば、少なくとも一度はリングを取れていた可能性が高い。

2. スティーブ・ナッシュの場合

ナッシュは2度のMVPを誇るが、彼が率いたサンズは「セブンセカンズ・オア・レス」という革新的オフェンスを展開しつつ、ディフェンス面ではどうしても穴を抱えていた。
また、ナッシュ自身は得点力よりもゲームメイクに特化していたため、終盤に自らが爆発して勝負を決めるタイプではなかった。これが「決定的な違い」となったともいえる。

3. ジョン・ストックトンの場合

ストックトンはNBA史上最高の司令塔の一人だが、彼のキャリアはマイケル・ジョーダンという絶対的王者と重なってしまった。1997年、1998年と2年連続でファイナルに進出したものの、ブルズに阻まれた。
また、ストックトンはディフェンス面では優秀だったが、爆発的な得点力を持つ選手ではなく、やはり「得点で試合を支配する力」に欠けていた。

優勝時ジェイソン・キッドの立ち位置

一方で、優勝を経験したPGの代表例がジェイソン・キッドだ。
2011年、ダラス・マーベリックスが優勝したときのキッドは、もはや若き日のメインハンドラーではなかった。個人におけるインパクトは薄れていても、ディフェンス、リーダーシップ、ゲームコントロールというオールラウンドな能力を発揮し、まさに「潤滑油」として機能した。

このときマブスの中心はダーク・ノヴィツキーであり、キッドは「チームを勝たせるための補完役」に徹した。
ここにも時代の変化が見える。すでに「PGが得点を背負う」役割は薄れ、チーム全体のバランスを取る存在へとシフトしていたのだ。